小説木幡記：現実世界の再現性

　以前、光よりも早いものがあるという可能性が発表されていろいろ話題になった。その事実から、あり得ないと考えられてきたタイムマシンのことも、理論の上では将来あり得ると聞き、記憶に残ってしまった。

　そこで光速よりも早いものの存在をどんな風にして観測発見したのかは、難しいので避ける。ただ、科学上での証とか信憑性は、理屈の通る仮説とそれを証明する経緯や結論が、繰り返し、再現できることにあるようだ。Aという研究者がある仮説を立て、そこに仮説を立証するための方法論があるとき、それをBもCもDもが、同じように実験して同じように結論が出たとき、その仮説が事実として受け容れられる。
　それが科学というものらしい。

　となると、光速を越えるものの存在話は、実験が難しくまだまだ完全無欠の再現性のあることとは言えないようだ。今後、どうなっていくのか楽しみだ。

　で、ここから漸く本題に入る。
　余にとっては昔の話だが、複雑なプログラミングシステムになると、たしかに再現性をともなわない不思議なエラーに直面することがあった。これは大抵はプログラミングした余の中の論理性におかしなところがあって、それに気付かないためのものがほとんどだった。まれに、ごくまれにそういう特定プログラミング言語の仕様におかしなところがあったり、あるいは機器（PCとか周辺装置）が経年変化で間違ったふるまいをする事例もあった。
　現実的には要するに、「間違い」が余の脳思考に最初から含まれていて、その間違いに気付かないことによる、再現性のない時々のまれの、不思議なエラーにつながるわけだ。

　で、それは論理的エラーだから、直せば治る。簡単といえば簡単なのだが、勿論そういう組み合わせが数万行、数十万行の実社会的システムだと、モグラ叩きゲームのようなエラー発見・排除が生じてきて、システムが廃棄になるまで関係者は日夜修復に励む（笑）。となると、まともなシステムなど最初から「無い」わけだ。それでも動くのが、逆にいうと、「現実世界」のおおらかさ、許容量の深さでもあろう。余はそう考えて居る。
　（ああ、人間システムこそ、日夜修復に励まざるを得ぬ矛盾、間違いだらけの現実システム典型かもしれぬ）

　で、やっと結論話。
　DCCというか、鉄道模型をPCで制御する話だが。
　実に面白い。　
　なぜかというと、プログラミングシステム上では完全な、エラー無しの、すっきりした状態なのだが、これが再現性の全くない、常に変化するエラーに悩まされる。
　つまり、正確な運行の再現が不可能なのだ。

◆　この対処方として、「時を待つ」命令を要所要所に入れると、治る事例はある。
　PC上で発行された命令が上手にレール上の機関車に伝わらなくなるのが原因なのだ。いろいろな命令、指示がレール上に信号として流れるので、特定機関車上で情報の取りこぼしが生じる。だから、ある命令を出した後、十分の一秒とか、１秒とか、相手が信号を受け取るまで「待つ」わけだ。これによって、PC上のプログラム言語で書かれた「アルゴリズム：ああして、こうして、こうなった～」を現実の模型列車が果たす。
　軽症といえば軽症だが、気がつくまでは汗が出た。
　一番よい方法は、
　プログラム：「この命令、わかったか？」
　機関車：「わかりやした、ここで反転し後進に入るよ」
　～と、対話形式が佳いのだが、ちょっと大げさだな。

◆　情報の取りこぼしというはっきりした理由ではなくて、ありとあらゆる現実世界の条件変化によって、アルゴリズムが失敗する事例が多い。システム上では、１秒前進して、１秒後進する繰り返しプログラムなら、機関車は必ず元の位置に戻るはずなのだが、模型とはいえ現実の小さなレールに乗った１／８０とか、１／１５０の縮尺列車は、絶対に出発点に戻りはしない。時に行きすぎ、時に途中で止まる。

　まるで蝶蝶が羽ばたきしただけで、地球の裏側で嵐が起こったり、誰かがタバコをすっただけで、近所の生命体数体が若死にするくらい～それくらいに因果関係が不確かな、それでも何か分けのわからない結果をもたらす。

　レールの汚れによる摩擦係数の変化か、集電力による電圧の変化なのか、家庭用電気の不安定さなのか、気温や湿度の微妙な変化なのか～、本当に因果関係が分からない。
　（たとえ小さなシステムでもPCのOSは巨大複雑だから、それによって時間配分や実行のずれはある）
　何かの原因で、いや神仏のお考えかもしれぬが、小さな機関車は絶対に出発点に戻らない。わずかに３０センチほどの水平直線レール上であっても、現実模型は、システム上のアルゴリズムを拒絶する。
　それは、システムにエラーがあるからでは断じてない。
　
　現実とは、本当に再現性の難しい、複雑な環境であることよ。
　この歳になって、再認識した。