KGR：blogアクセス「キーワードと記事」の記事力（利用者求心力）指標によるMuBlog記事の分析

（１）はじめに
　Googleなどの検索エンジンで、キーワードによる記事検索をした結果、ヒットした記事リスト上での記事順番は「記事のランキング」として一定の意味を持つ。しかし、同じ条件でどれだけ競合する記事があったかによって、そのキーワードやヒットした当該記事の重みは変わってくる。これを比較検討するためにKGR指標を考えてみた。
　用いたキーワード(群）は、「三十四万アクセス」で得た、MuBlogへのアクセス頻度が高いものを使った。

　以下事例に示す指標は、数値が小さい方が、「キーワードと記事」との関連が深く、キーワードが妥当ならば、記事力（記事が持つMuBlog内外での利用者求心力）が強い。かつ同等条件における他記事との比較が可能となる。

（２）KGR指標の計算式
　KGR指標→キーワード（群）でヒットした記事の検索エンジン内順位／ヒット記事総件数＊100000

　係数１０万（100000）は、指標の簡明さの為に用いた経験的数値である。実験対象blogのMuBlogでは、ヒット記事総件数が564000で、ランキングが２位の事例があったことによる。現状ではこれがMuBlog内の「キーワードと記事」の重みに関して、上限と考えられる。

（３）表記事例
　KGR指標（単位kgr、日付）：小数点以下３桁で四捨五入し、小数点以下二桁表示とする。
　　キーワード｛京都　大型書店｝
　　2位/564000件　*　100000 → 0.35kgr(070428)

　　表記キーワード（群）で、2007年４月28日にGoogle検索した結果、ヒットした記事の総数が564000で、当該MuBlog記事「京都の書店」の順位は２番目だった。

（４）KGR指標のサンプル
　2007年４月28日に検索エンジン・Googleから採取したサンプルデータから、blogアクセスキーワードのKGRを算出した。検索に用いたキーワードは、「三十四万アクセス：MuBlogの分析」の末尾から採った。

→下記表をクリックすると、フルサイズの表を見ることができる。

（５）KGR指標（サンプル）の分析
　表から、KGR１位については、判定を特殊とした。初期の情報検索理論にもあるが、一般には一定の枠組みの中で極めて特徴的な現れ（他から外れた高頻度などを指す）を示すものは、特殊と判定するのが妥当と、経験的に言われている。その特徴の原因が有意味であることもあるが、おそらく特殊な条件の結果であろう。この場合、0.35kgr(070428)はGoogleによるヒット母数が56万となり、キーワード｛京都　大型書店｝は一般用語に近い。よって、情報発信をする個人の心性からみると有意義なことではあるが、KGR指標という客観的な数値判定から見るならば、ノイズと考えるのが妥当である。
　（ただし、私はこの記事「京都の書店」への好感度は高い）

　KGR２位～KGR８位までの記事がMuBlog総体の中で記事力(利用者求心力）が高いと考えられる。よってこれらの記事を、「高・記事力」を持つと判定した。4.5kgr(070428)～16.26kgr(070428)という数値は、今後の目安となる。
　いずれの記事も、記事タイトルとキーワード群とが直接マッチしている事例が殆どなので、利用者求心力は、利用者が使い易いキーワード（思い浮かべ易い固有名詞）を持った記事タイトルによって、強化されると推測できる。ただ、この点については試験に用いたGoogle等の記事判定アルゴリズムとの関係があるので、ここでは省略する。

　KGR９位以下を、「一般記事力」と判定したのは、このサンプルでは深く検証できないからである。試験的に分析するならば、次のような個別の特徴があると推測できる。

　★KGR９位のキーワード「じょうしょうこうじ」、及びKGR10位の「うぶめのなつ」は共にひらがなでのアクセス事例である。KGR３位の「じぶり」はもともとの博物館名が「三鷹の森ジブリ美術館」だから、ひらがなないしカタカナ表記は明確な固有名詞の一部である。しかし、前２者は、こういうひらがな表記がインターネット上に普及していないのだから、該当するMuBlog記事のGoogleヒット順位が高くても（１位、２位）、MuBlog記事の真の記事力を表しているとは言えない。さらに、KGR９位以下の総てに言えるが、Googleによるヒット母数が３桁台で、上位に比較して小さく、KGR指標は大きくなる。これは比較する土俵が狭いと言えよう。

　★KGR12位の「佐野邸」は、431.03kgr(070428)と、他の佐野藤右衛門関連記事に比べて、指標が悪化している。これはキーワードと記事とのアンマッチの好例となる。すなわち「佐野邸」という用語は、特徴的な固有名詞として特化するには至っていない。

　★KGR13位の「リストランテ　ティ・ボリオ・ベーネ」は、KGR１位「京都の書店」記事と対照的な指標数を出した。現状ではこれも判定として「一般記事力」に納めたが、2040.82kgr(070428)は特殊である。母数が98と非常に低いからそうなった。つまりそこにある総数98から、極めてマイナーな記事であることが分かる。
　これは現実の記事を参照すれば明確だが、このイタリアン・レストランの開設時期が2007年１月ころで、MuBlog 記事投稿が同年３月と、観測日の同年４月を合わせて考えると、カレントな意義は非常に高いが、一過性の可能性もある。
　インターネットメディアにおけるカレント（今、その時の、話題）な情報交換は重要なことではあるが、MuBlog自体は常に過去遡及、蓄積を目指してきたので（MuBlog：blogの情報処理ツールとしての可能性）、この場合、個人的には非常に好感度の高い記事だが、KGR指標による記事力が低い結果は、KGRの妥当性を示していると、考えている。

（６）まとめ
　MuBlog（PML:個人電子図書館と規定する：MuBlogのブロッグパーツについて）の記事にアクセスするキーワードを用いて、検索エンジンGoogleでの、同キーワード群による記事順位と、ヒット総件数を得た。
　この記事順位とヒット総件数から、KGR指標を作成し、これをMuBlog記事自体にフィードバックさせて整理した。
　この結果から、
　インターネットという客観的な「世界」の中での、個々のMuBlog記事の位置づけを見た。KGR指標の導入によって、検索エンジンでの順位のみで記事の意義を計るだけではなくて、実質的な記事力（利用者求心力）の尺度を得ることができた。

　ここに若干の想念を披瀝するなら、インターネット上の記事にあって、利用者の想定するキーワード群と個々記事とは「一体のもの」であると考えている。たとえば、「キーワード：長尾真」と「記事：長尾真のノート」は、両者が独立しているのではなくて、インターネットという仮想空間内に情報受容者と発信者の間に、ペアで「新たな生を得た」と、いえよう。

　今後は記事分析に、積極的にKGR指標を用い、その妥当性を見ていくことにする。
　なお、Googleを用いた事情は、注記に記した。

（７）注記
KGR命名由来
　　KeyWord群のGoogleによるRanking（ｒａｔｉｏ）

検索エンジンGoogleを対象とした理由
　MuBlogをアクセス対象とした使用検索エンジンの統計を見た結果、下記のように過去４ヶ月の実績でGoogleがほぼ60％の使用率を得ていた。これは、MuBlogを検索する利用者の過半数がGoogleによるものと判定できる。

MuBlogを検索したサイト（検索エンジン）の統計
　　解析対象期間： 2007年1月1日(月) ～ 2007年4月28日(土)
　　集計対象アクセス数：36,229
　　（この期間、実際のページアクセス数は88075で、訪問者総数は62798だった）
　　（このことから、36229/88075*100→４１％の利用者が検索エンジンを使用している）

　　順位／検索／割合
　　1 Google 　 　 21,410　59.1%
　　2 Yahoo　　 　　 9,370　25.9%
　　3 goo 　　　　 1,697　4.7%
　　4 MSN 　　　 1,359　3.8%
　　5 BIGLOBE 　 　 1,222　3.4%
　　6 @nifty 　　　　　 575　1.6%
　　7 Infoseek 　 321　0.9%
　　8 Excite 　　　　　 124　0.3%
　　9 NAVER 　　　　　 55　0.2%
　10 livedoor　　　 51　0.1%