絵

　今日は葛野も、そろそろ終わりにして引き上げる。
　朝からどこか異国の地での課題「目録作成」を１００点以上見続けて、ほとほと、～。いやいや抱腹絶倒。もともとテーマ性重視、つまり目録技術よりも、どういう図書とか情報を集めてきて、それをどんな風に小綺麗に正確に、気持ちよくまとめ上げたか、そういう視点で採点していた。もう、ものすごいテーマが一杯あったぞ。

　いまのところ、１００点満点花丸を３冊にだした。なるほど精妙というか花がある。まるで、世阿弥や元雅の申楽レベルであるぞ（みたことない、中世の能舞台なんて）。これは昨日のメディア論でもそうだった。

　私のだす９０以上は、みなみな優れている。とりわけ、１００点をだすのは「花」があるかどうかである。
　さて、「花」のあるなしをいうと、みんなして、そんな主観的なとか、恣意的な、とか申す。
　だがな。まちなさい。
　客観的評価なんかあると思うのが唐変木のコンチキチン（ものすご、古語ですなぁ）。
　そんなふうにしたいなら、コンピュータでやればよかろう（と、ものすごコンピュータ音痴のフリ）。

　まあよろし、花を見きわめるのが、熟達、手練れの者の誇りなり。花もクズも自信もってみきわめられないなら、人間やめなさいや。……。おかしいな、えらいテンションが上がってくる。

　さて、絵画の評価、それが本論。
　わが木幡研のメンバーはいずれも絵画性志向が高い。口ずさむように、息をするように、絵を描く人ばかり。唯一、私だけが絵画性は、ほとんど１０点程度（１００点満点で）。私は、なんとなく、文章性志向が高く、考えるのも、話すのも、イメージするのも、文章で済ませている。

　で、白テンを抱く貴婦人問題というのがあって、いつぞや畏友の梅安さんと京都の美術館へ観に行った。さっぱりわからない。梅安さんは感激の極みというのに。そこで、私は弁解した。「どうも、僕は、構造体というか、なんらかの立体性がないと、二次元上の情報は、把握できないようですぅ」。いうにことかいて、へりくつをならべたものよと、当時の自分に赤面している。
　（文章なんて、これは、読む状態からいうと、二次元どころか一次元情報じゃないか。）
　
　そこで、私は乏しい経験の中から、絵について、いま、思いをめぐらし始めた。

　モジリアニ、アンリー・ルソ。
　一部の、ゴッホ。
　和風の山水画。
　純粋のマンガ（内容とかストーリー抜き）だと、浦沢さんのアトム。

　事例が乏しい。実に乏しいな。世界中の絵画性世界から、数え上げるとたったこれだけ。
　他方、小説類なら死ぬほどある。
　私はやっぱり、文章志向のようだ。
　と・こ・ろ・が
　課題を出すときの注意事項には、いつもくどいほど「絵とか写真とか、設計図とか、イメージとか、俯瞰図とか地図とか。概念図とか。アイコンとかぁ。ともかく、絵、必ず絵をそえなさい」と、言っている。この落差は、いったい何なんだろう。

　けだし。
　人間とは、いくつになっても、訳の分からないところがあるものだ。今夕、私は自らを試験台にして、そのことが分かった。また、賢くなったなぁ。(失笑）