作家の値うち／福田和也

　2000年に飛鳥新社というところから、福田和也『作家の値うち』がでてている。当時の現役作家１００人（娯楽作家から芸術作家、半数づつ）の主要作品５７４作を１００点満点で評価したものである。
　Muは当時随分熱心に読んで、そこで選ばれた数作を読んだ覚えがある。

　それ以前にMuが感動して読んだ作品が「人前で読むな、恥ずかしい」と書かれていたり、「なんだこれ」と思ったのが９０点（９０点を超えると文学、いや世界文学史上残してもよい作品となる）以上あったり、ふむふむとうなずいたりで、なかなかスリリングだった。

　しかし反響がいろいろあって、扱いの難しい図書と今でも思っている。
　おもしろがってこっそり読んでおれば良いのだが、最近気むずかしい本も時には読まなくてはとおもって、今朝ぱらぱら眺めていた。

　索引（INDEX)がおもしろく、つい読み浸った。そこだけ部分・引用してメモとしておく。福田の評価では５０点以上が優れた文学となっているようだ。５０点以上だと読むに値するのだから。

　９０点以上　：　世界文学の水準で読み得る作品。
　　　　96点→『ねじまき鳥クロニクル』（村上春樹）　他古井由吉、石原慎太郎
　　　　90～96に17作品／全574
　８０点以上　：　近代日本文学の歴史に銘記されるべき作品
　　　　89点→『海辺の光景』（安岡章太郎）　他阿川弘之、島田雅彦、山崎豊子、町田康
　７０点以上　：　現在の文学として優れた作品
　　　　79点→『龍臥亭事件』（島田荘司）　他
　６０点以上　：　再読に値する作品
　５０点以上　：　読む価値がある作品

　４０点以上　：　なんとか小説になっている作品
　３９点以下　：　人に読ませる水準に達していない作品
　２９点以下　：　人前で読むと恥ずかしい作品。もしも読んでいたら秘密にした方がいい

　で、このガイドブックに対するMuの評価だが。
　うむ。
　75点。
　ただし、評価表（各要件の中には、「ともかく良い」「ともかく悪い」というきわめて独断的項目もふくめてよい）の整備と、各作家内での最高と最低との、それぞれ詳細評価があれば、世界文学批評の貴重なガイドブックとして９２点。現状と先行投資（笑）とで、足して割って、成績簿には８６点優を付けることだろう。素晴らしい。