2004/11/21（日）新撰組：どうすればよいのか

　もうため息もつかず、日曜夜の新撰組を観ている。
　まとめて人が死んでいく。
　哀しさが次々と眼前を通り過ぎていく。
　哀しみよこんにちはではなく、次の哀しみのために、今の哀しみよさようなら、という感じだった。

　かくして明治維新の初っぱな、鳥羽伏見の戦いもふくめて、歴史に必然性があったとは思えない。
　ずっと、必然として御一新を向かえたと思いこんでいたのだが、それは後智慧。
　おりおりの判断で右にも左にも歴史が変わっていった。
　あとからみれば分明でも、その時当事者達は右往左往した。
　
　Muが慶喜ならば。
　大阪、京に出立したとき覚悟をきめていただろう。それは将軍職に魅力を持たなかったからだと思う。だれが見ても後始末役に見える。Muは迷いすぎて、やがて迷うのに疲れる。
　大阪で、
　江戸の海軍を呼び寄せ、城と艦砲射撃（そういう力はあったはず）で、錦旗を打ち砕く。
　勝海舟や榎本武揚なら、命をうけるだろう。
　新たな錦旗をつくり、会津兵に持たせる。
　新撰組は敗残兵を集め、新撰組・遊撃隊とする。
　伊勢から畏くも天照大神さまを大阪城に一時お招きする。
　朝廷には資金を渡し公卿を窓口とする。三条公雪辱の機会。
　三種の神器奪取。
　上御一人を、難波の宮にお連れする。
　薩長討伐の詔。

　薩長と、淀川をはさんで決戦。
　勝利時は、薩長解体、朝廷ミヤケとする。列公会議議長となる。もう一つの明治維新。
　敗北時は、江戸へ退却。善後策を練る。
　この間、列強干渉を避けるため勝海舟を全権委任大使とし、各国と交渉。　
　
　列藩が徳川治世にあきあきしていたかも知れない、とは思ったが。
　黒船が来たから幕府が滅びたわけでもないだろう。
　もし必然があったなら、単純素朴な経年変化、国の中心を支えるには古くなりすぎた、というわけだろうか。
　鎌倉幕府1192年→２００年→室町幕府1392年→２００年→江戸幕府1600年→２６０年→明治1868年
　歴史の方向に必然はないと思う。
　長き治世がほころび、飽きてくるのだろう。
　正義も不正義もあとでの理屈合わせ。
　「勝てば官軍」とは、よくぞ言ったものよ。
　当事者達には一寸先も闇。

　だから、一本気な会津藩主松平容保（かたもり）も近藤勇局長も、時代に殉じたというのが分かりやすい言葉なのだろう。近藤勇は斬首となり、容保は明治十三年に東照宮宮司、明治二十六年没した。

　土方と斎藤の組合せがやけにぴったりしていた。
　斎藤一は、明治を生き残り、端座して死んだと聞いたことがある。
　彼の胸中を想像した。
　20代のことは60、70になっても昨日の夢。
　不思議な男だ。